Можно ли привлечь к ответственности секретаря мирового суда за нарушение должностных инструкций?

Можно ли привлечь к ответственности секретаря мирового суда за нарушение должностных инструкций? Нарушение вот таких инструкций: Неправильно употребляя отдельные выражения, допуская безграмотные формулировки, секретарь судебного заседания может исказить смысл показаний и заявлений участников процесса. В протоколе судебного заседания мирового суда исчерпывающе должен быть изложен весь ход судебного процесса, четко обозначены все части судебного заседания и их содержание. ...представляется совершенно недопустимым, когда некоторые секретари судебного заседания мирового суда игнорируя указанное правило, заранее готовят так называемый "макет" этой части протокола судебного заседания, который хотя и соответствует требованиям закона о порядке и последовательности конкретных судебных действий, но не всегда отражает то, что было в действительности, т.к. изготавливается до фактического проведения указанных действий. Другая крайность, когда протокол в этой части в судебном заседании фактически не ведется, а секретарь судебного заседания мирового судьи делает отдельные записи в надежде восполнить их по памяти по окончании разбирательства дела... Где, вообще, указаны обязанности секретаря мирового суда официально и кому на нее телегу катать? Она ведь потенциальный будущий мировой судья, как видно из практики и чем раньше начать ее дрессировать, тем легче будет будущим поколениям. Вот к чему я все это веду.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Прочитал по процессу у МС внимательно и всё, как я и говорил 100 вопросов вылетят в трубу, из 30 методом манипуляций по ходу данных ИДПС ответов реально задать 5-6, логично распечатать на маленьких бумажках в 3х экз. и просто тупо подсовывать секретарю, тогда реально задать 10. Хотя никакого положительного смысла из ответов ИДПС получить не реально, они как правило активно лгут суду, ибо явились в форме, в рабочее время, являются лицами, имеющим специальное звание, административной ответственности за дачу ложных не несут, ПДД не знают и устали на службе. Суду достаточно для вынесения решения только тех вопросов, которые задал он. Единственная выгода от опроса волоком ИДПС - моральное удовлетворение от ткани их носом куда они не любят.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149673 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149115 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149023 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148759 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149046 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю