Какова вероятность отмена постановления мирового судьи по ст.12.16. ч.3?

Какова вероятность отмена постановления мирового судьи по ст.12.16. ч.3? написал вот такое ходатайство ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава апн в вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 cогласно протокола об апн 39 кг №020522 от 15.08.2011г в соответствии со статьей 24.5 п.2 коап рф начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава апн. в моем случае отсутствует субъективная сторона правонарушения,т.е. вина в форме умысла или неосторожности обоснования чего будут представлены ниже. • ч.2 ст.30 фз-196 от 10.12.2005г. «о безопасности дорожного движения» гласит «государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства российской федерации и законодательства субъектов российской федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения.» из чего следует, что нормы гос. стандарта 52289-2004(далее гост) и пдд в равной степени должны обеспечиваться соблюдением и исполнением на территории рф. п.5.1.4. гост 52289-2004 требует,чтобы видимость знака составляла не менее чем 100(сто) метров. также на основании п.5.6.8 того же госта ясно,что знак особого предписания 5.7.1. должен устанавливаться перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть обозначенную знаком 5.5. т.к. знак 5.5 должен устанавливаться в начале участка на котором вводится ограничение (на осн. п.5.6.6 гост) то соответственно после окончания действия зоны перекрёстка,т.е. в таком месте разветвления которое наиболее удалено от центра перекрёстка в совокупности с окончанием закругления проезжих частей. как видно из материалов дела (определение №7-«схема») на схеме справа сверху от траектории моего поворота на ул.леонова присутствует прямоугольный угол отображающий контуры крупного объекта-здания,которое загораживает от водителя знак 5.5 в совокупности с его удалённостью от проезжей части на пр-те мира, вследствии чего нарушается п.5.1.4 гост на конкретном участке дороги. также из схемы видно что знак 5.7.1 заблаговременно информирующий водителя о возможности предстоящего выезда на участок дороги с ограниченным движением в одном направлении отсутствует, а возможности визуально обнаружить знак 5.5. у водителя, который незнаком с конкретной дорожной обстановкой и получает познание только благодаря ощущениям, нет, в силу особенностей человеческого восприятия. именно в связи с этими особенностями и введена норма гост 52289-2004 п.5.1.4 устанавливающая зону видимости знака не менее 100 метров! в таких случаях водитель не должен нести ответственности за некоторые последствия своих деяний, в том числе и за движение во встречном направлении по односторонней дороге, поскольку он не имеет возможности определить наличие запрета для движения своего транспортного средства.что и выражается в отсутствии субъективной стороны во вменяемом мне апн. учитывая изложенное в соответствии со ст.26.1 и 26.2 , а также 24.5 п.2 коап рф, прошу производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. в случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 коап рф и с учетом требований ст. 29.12 коап рф вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела. это ходатайство прошу приобщить к материалам дела. судья в ходатайстве отказала вынесла определение о лишении на 4 месяца всем спасибо за ответы! да вы правы,краткость сестра таланта) всем спасибо за ответы! да вы правы,краткость сестра таланта)
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Подтвердите это фото- и видеоматериалами и показаниями свидетелей. Тогда возможно, что и пройдёт. Свидетели должны быть реальные, т. к. подставных судья выведет на чистую воду.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
144697 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144047 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
143847 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
143503 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
143933 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю