Вопрос по осаго и ст.12.37 коап

Вопрос по осаго и ст.12.37 коап на стас.посту остановили,инспектору показалось,что оближний свет не включен.я объяснив и продемонстрировав,что у моего авто два режима бл.света,один из которых(после "новых"правил) включается вместе с зажиганием,сел в авто.инспектор этот вопрос снял и попросил.все докт.-ты. тут выяснилось что 17 дней тому назад,кончилась моя страховка.инспектор,взяв док-ты удалился составлять прот.-л. на этом авто езжу второй месяц по доверенности,и просто-напросто,проторговал срок для заключения нового д-ра осаго.когда стал знакомиться с протоколом,где мне вменялась ч.2 ст. 12.37 коап,где в составе статьи указан прямой умысел нарушителя"...заведомое отсутствие..."а санкция 500-800р со "снятием номеров" я стал объяснять,ситуацию,что управляю по доверенности и просто не уследил за сроками,но абсолютно не имел прямого умысла, и согласен с нарушением,но по ч.1 ст.12.37( только штраф 300р),на что идпс дал дежурный ответ - "хотите - обжалуйте" и снял номера в присутствии понятых,т.к. я был не согласен с протоколом,ну да из-за 500руб,придётся кучу времени потратить.сейчас думается а хрен бы с ним,но всё-таки бесит.что этот нехороший человек и дальше будет паковать людей,которым надо вменять, часть первую,а он будет лепить вторую! кто скажет насколько объективен идпс и как лучше доказать отсутствие прямого умысла в подобных случаях,ибо его действительно не было.ведь движение такое интенсивное,дебилов хватает и ездить без страховки,точно зная.что её нет,будет только отчаянный или дурак.