Вопрос следующего характера, при освидетельствовании человека на нс сотрудником гибдд, присутствовали два понятых - один

Вопрос следующего характера, при освидетельствовании человека на нс сотрудником гибдд, присутствовали два понятых - один вопрос следующего характера, при освидетельствовании человека на нс сотрудником гибдд, присутствовали два понятых - один из них, был в состоянии алкогольного опьянения. в суде данный понятой пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и процессуальных действий , при освидетельствовании, не помнит, но сам расписался в акте освидетельствования. вопрос: возможно ли данного понятого исключить из акта, как понятого, а сам акт признать недопустимым доказательством?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Можно. Так как понятой, не соответствует требованию ст. 25.7 КоАП РФ. Понятой Исключить понятого нельзя. Можно ходатайствовать об исключении акта из числа доказательств, как полученного незаконным путем, в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства. Ст. 27.12 КОАП РФ
1 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
144697 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144047 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
143847 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
143503 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
143933 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю