Ст. 12.8 ч.1 коап. правомерны ли действия инспекторов дпс?

Ст. 12.8 ч.1 коап. правомерны ли действия инспекторов дпс? мы с женой приехали на озеро. машину я поставил. с вечера разожгли костер, пожарили шашлыков, попили пива, а с утра хотели идти рыбачить. около 03.00 пошли спать в машину, было прохладно, я завел машину чтоб прогреть ее. подъехал экипаж дпс, попросили предъявить док-ты. потом попросили сесть в служебный автомобиль. спросили употреблял ли я спиртное, я ответил утвердительно, т.к. я ехать никуда не собирался и очевидный факт скрывать не собирался. после чего мы поехали с озера на трассу (ок. 2 км.) искать двух свидетелей, т.к. на озере не было ни души. в присутствии 2х свидетелей я дунул в трубку, результат был естественно положительный. после чего был составлен протокол, свидетели расписались, я расписался, после чего мне выписали временное водительское удостоверение. отвезли обратно на озеро, забрали авто на штрафстоянку и сказали придти 29 июня на суд. правомерны ли были действия инспекторов? я ведь никуда не ехал. и как мне вести себя в суде?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Нет инспекторы не правы! Любой адвокат "разнесёт" этот протокол в пух и прах! Смотрите здесь http://verniteprava.ru/experience/ Для начала читаем внимательно данную статью Статья 12.8 - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Выдержка из комментариев: При квалификации правонарушения по ч.1 и 2 ст.12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а не его предположение (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства). Не является установленным факт состояния опьянения и в случае признания самого лица в употреблении спиртных напитков или наркотических средств и т.д. Обращаем внимание на слово УПРАВЛЕНИЕ (ВОЖДЕНИЯ)! но ни как ни НАХОЖДЕНИЕ в транспортном средстве!Верховный суд не однократно говорил о том, что санкция ст. 12.8 и 12.26 КоАП относится только к водителям, а водитель это лицо которое управляет ТС, Вы не управляли ТС, значит отсутствует состав правонарушения. В суде нужно доказывать факт не управления. При юридически грамотно выстроенной линии защиты лишение можно избежать. Поскольку реальную помощь оказать мы можем, владея конкретной ситуацией, уточните: - По какой статье Вас привлекли? Направьте нам ВСЕ документы по делу: все протоколы, - для их тщательного анализа. Подробно опишите все обстоятельства привлечения вас к ответственности. Мы тщательно проанализируем материалы дела и дадим бесплатную консультацию по тому, какие есть варианты законного решения возникшей проблемы. У нас многолетний опыт работы и индивидуальный подход к каждому делу и именно на основании этого дела мы выигрываем. Если каких либо документов не будет хватать мы расскажем как их получить или получим сами. Уточните, из какого города Вы к нам обращаетесь, чтобы мы могли четко и правильно построить консультацию.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
182304 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
182143 вопроса, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
181680 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
181653 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
181777 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю