Важно! Дело по 12.8. ч1. показания исследования граничат с порогом абсолютной погрешности прибора

Важно! Дело по 12.8. ч1. показания исследования граничат с порогом абсолютной погрешности прибора В декабре 2011г. возбуждено дело по статье 12.8. ч.1 Остановили на стационарном посту, с целью проверки документов. Потом оформили за тонировку. Следом у меня появились признаки опьянения (запах алкоголя..) Сначала проверили без понятых, алкометр показал 0.03 мг/л, чеков не было. При понятых от освидетельствования на месте в патрульном автомобиле я отказался. После чего меня направили на Медосвидет. Первое показание прибора на медосвидетельствовании было 0.09 мг/л, а последующий замер, через 20 мин. составил 0.03 мг/л. Показания этих двух замеров зафиксированы в акте мед. Заключение "установлено состояние опьянения" освидет. А клиническая картина в Акте МО противоречива и не однозначна. С учётом абсолютной погрешности прибора (алкометра Лаиен Алкометр СД-400Р), согласно его техническим характеристикам в паспорте +-0.05 мг/л. истинное показание вторичного исследования может сводится к нулю. Какой из этих двух показателей в Акте МО принимается судом за факт? Может ли приниматься только первичное показание, которое с учётом погрешности составит минимум 0.04 мг/л? В протоколе об АПН вижу два на мой взгляд несущественных недостатка. 1) не разъяснены права 25.1 КоАП и 51 Конституции, о чём сделана запись. 2) Инспектором ДПС не указано нарушение п.2.7 ПДД и ответственность по квалифицируемой ст. 12.8 ч.1 . но имеется формулировка - "управлял ТС в состоянии опьянения" Каковы шансы обыграть дело в свою пользу?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Для возврата прав необходимо разработать позицию защиты по данному делу. Данный факт реально будет оспорить, если построить позицию защиты, опираясь на все документы, составленные инспектором. Мы разработаем для Вас позицию защиты, которая включает в себя доказательства, исключение доказательств, составленных инспектором ГИБДД, описание нормы действующего законодательства, процессуальные ссылки. В зависимости от позиции защиты, мы заявим различные ходатайства – о приобщении, об исключении из материалов дела, о вызове лиц, которым известны обстоятельства вменяемого правонарушения, различные запросы, которые также необходимо законодательно обосновывать, для того, чтобы данные документы были рассмотрены судом. Поскольку реальную помощь оказать мы можем, владея конкретной ситуацией, подробно опишите все обстоятельства привлечения вас к ответственности. Направьте нам ВСЕ документы по делу копии протоколов,- для их тщательного анализа. Мы тщательно проанализируем материалы дела и дадим бесплатную консультацию по тому, какие есть варианты законного решения возникшей проблемы. У нас многолетний опыт работы и индивидуальный подход к каждому делу и именно на основании этого дела мы выигрываем. Если каких либо документов не будет хватать мы расскажем как их получить или получим сами. Уточните, из какого города Вы к нам обращаетесь, чтобы мы могли четко и правильно построить консультацию.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149892 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149359 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149247 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148964 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149229 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю