Дислокация дорожных знаков. Нормативы на разработку есть?

Дислокация дорожных знаков. Нормативы на разработку есть? В ходе судебного разбирательства по АПН я выяснил, что в суд предоставлена схема дислокации знаков не соответствующая фактическому размещению знаков. Как быть? Желательно со ссылками на федеральные законы и прецеденты из судебной практики.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Нормативы на разработку дислокации дорожных знаков содержатся в ГОСТ Р 52289-2004. Требования к дорожным знакам как таковым содержатся в ГОСТ Р 52290-2004. Если фактическая схема размещения дорожных знаков отличается от представленной, Вам необходимо сфотографировать фактическое расположение с привязкой к местности. Делать это нужно вместе с двумя незаинтересованными в исходе дела лицами. Потом пишете заявление о произведенном фотографировании, которое подписываете вместе с этими лицами и ходатайствуете о приобщении его и фотографий к материалам дела. Не забудьте там же указать адреса проживания этих лиц, чтобы их могли вызвать в суд для дачи показаний. В идеале еще нужны свидетели, которые подтвердят, что на момент совершения вменяемого правонарушения фактическое расположение знаков соответствовало тому, которое Вы сфотографировали. По поводу ссылок на федеральные законы - сложнее. Есть ФЗ "О техническом регулировании", который требует соблюдения норм, которые прописаны в тех ГОСТах, которые касаются безопасности жизни и здоровья людей и имущества. Указанные выше ГОСТы, видимо, к таковым относятся. Но судебная практика (http:// mos-gorsud .ru/inf/infn/asv/ - удалить пробелы. сайт Мосгорсуда) показывает, что часто судьи чихать хотели на ГОСТы. В частности, мне судья написал "...возможные отклонения от требований ГОСТа при установке данного знака не повлияли на видимость этого знака, его восприятие водителями и таким образом, не освобождали от обязанности выполнения требований знака...". Поэтому, чтобы судья не писал таких опусов, необходимо обосновать, почему: 1. несоответствие знака требованиям ГОСТ Р 52289-2004 и/или ГОСТ Р 52290-2004 ухудшило его видимость и затруднило восприятие участниками движения вообще, и Вами в частности; 2. ухудшение условий восприятия знака помешало Вам вовремя его увидеть и принять меры к выполнению его требований; 3. невыполнение требований знака по причине отсутствия возможности его своевременного восприятия и привело к совершению действий, содержащих признаки вменяемого Вам правонарушения.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю