Надлежащее уведомление или нет?

Надлежащее уведомление или нет? Скажите свое мнение. У меня по делу было административное расследование, при чем во время административного расследования никаких особых действий гаишники и не производили, только адрес юр лица узнали, а это ведь не повод для проведения расследования. Ну этот аргумент суд не будет даже рассматривать... бог с ним. Я про другое. Вот закончили они административное расследование написали протокол о привлечении. От юр лица при его рассмотрении никто не участвовал, вроде повод для заявления о существенных нарушениях, так? Но в материалах дела есть почтовый документ о том, что они направляли уведомление юр лицу, однако это уведомление вернулось им обратно через месяц, так как его по юридическому адресу юр лица никто не получил. Юр лицо находится по другому адресу-фактическому. И вот вроде с одной стороны есть надлежащее уведомление, с другой стороны от получения уведомления никто не отказывался. Я пытался бить на то, что в материалах дела, есть рапорта сотрудников ГАИ, которые уведомляли свое начальство о том, что юр лицо находится не по юридическому адресу фактически и до подписания протокола ГАИ об этом знало. КоАП при этом не запрещает уведомлять любыми иными способами о месте рассмотрения протокола (не только почтой), свидетельствующими о получении такого уведомления, в том числе и факсимильной связью, поскольку телефоны Гаишникам были известны. И поскольку юр лица от получения уведомления не отказывалось, а сотрудниками ГАИ не было принято иных мер для уведомления о дате составления протокола, то надлежащего уведомления не случилось. Как думаете такой аргумент заслуживает внимания при обжаловании?